Охапка белых роз на политическую могилу Влада Филата

Я храню в душе много похорон разных политических деятелей. Одну из могил, свежую, сделали недавно. Это политическая могила бывшего премьера Влада Филата.

Каждые похороны имеют точку, большую, после которой наступает Великое Ничего. Можно было бы поставить точку и здесь, но было бы неправильно, потому что у меня есть еще что сказать касательно печального исчезновения. 

Политическая жизнь Филата делится надвое: до становления премьером и после. Вот это «после» протекало со множеством всякого рода гадостей, которые в итоге и привели его к отставке. За что его «выгнали с работы» - знают все, за коррупцию.

Много важного не понял за эти годы Филат. Одна важная жеталь заключается в том, что в политике за ошибки жестоко расплачиваются, ненавистью и безразличием со стороны народа. Филат был один из немногих политиков, который мог сделать историю и войти в нее, но он предпочел обойти ее стороной. Вскоре никто не вспомнит Филата, а он займет место подобно Тарлеву и Сангели. 

В его вторничном заявлении насчет решения Конституционного суда Филат напомнил о феномене гибкости в политике. Но смотря как понимать эту гибкость. Она не означает отсутствие характера и гордости. Политическая смерть Филата случилась на дороге, ведущей от высокомерия к смирению.

Все, вместе с почитателями Филата, в последние две недели поразились его поведению. Филат согласился пройти путь смирения настолько, что позволил себе попросить прощение у лютого своего врага- Плахотнюка. Филат бил в Гимпу и ЛП потому что знал, что у того нет ни денег, ни прессы, либо других инструментов давления.

И еще кое-что. Филат не сделал все зло, которое мог причинить Молдове. Бог уберег нас от этого. Спрашивается, как бы поступил Филат, зная о «гибкости», если бы его нахождение у власти было обусловлено геополитическими предпосылками, которые бы пошли вразрез с национальным интересом? Например, как бы он поступил, если бы Россия вынудила его остаться у власти взамен на предательство и недопустимые уступки? Нашелся бы у него кураж Воронина поставить ногу на пороге российского диктатора? Не думаю. Он бы поступил, как поступил с Плахотнюком. И это во имя крутых машин и охранников, которые ловят на лету его пальто. 

Возлагаю охапку белых роз на политическую могилу того, который был премьером эти три года.

http://www.timpul.md/

«РАЗВОД ЛОХА» В ПРЯМОМ ЭФИРЕ

Лупу шантажирует ЛДПМ, намекая, что случае возвращения Филата Плахотнюк решит все вопросы 

Писать о том, что с молдавских правых партий сброшены маски уже банально. Маски сброшены давно. Но сейчас, когда они перешли к отрытой конфронтации, всё то, о чем раньше говорилось на заседаниях совета Альянса и прочих посиделках, говорится с телеэкранов. В четверг, после того как сняли Мариана Лупу, данный индивид, строивший себе (когда-то, очень давно) имидж интеллигентного политика, перешел к прямому шантажу. 

Поначалу не все заметили намеков, и журналисты, присутствовавшие на пресс-конференции Лупу, проведенной после совсем не почетной отставки, не задали вопросов, которые, вроде как напрашивались сами собой. А именно: сначала Мариан Ильич сказал, что парламент в любом случае уже не функционален, и эта нефункциональность необратима, потому что просто некому подписывать его решения и вообще, собирать пленарные заседания. Вывод: досрочные выборы неизбежны. 

А потом тот же Лупу, ничуть не стесняясь явных противоречий заявил, что «фарш ещё возможно провернуть назад», а ДПМ все ещё готова разговаривать с бывшими составляющими Альянса во избежание досрочных выборов. Как это понять?

Пару намеков Лупу озвучил на той же пресс-конференции. Мы будем, сказал он, вести переговоры не с парламентскими фракциями, а с партиями. Переводя за дипломатического на бандитский, который, как полагают многие, больше подходит ДПМ, это означает, что если ЛДПМ не вернется в стадо, её «быков» будут скупать целыми загонами, а потом проведут выборы по одномандатным округам, потому что переголосовать изменения избирательного законодательства (по Лупу) уже невозможно.

Ильич, проведя после обеда трансляцию креативных идей своего кукловодистого партийного зама, дал «зеленым» время подумать до вечера, когда на эфире у Лорены Богзы указал на свет в конце туннеля. Оказывается, нефункциональность парламента следует из заключения, сделанного самим Лупу по прочтении регламента, и он на этом заключении продолжает настаивать, но последнее слово скажет Конституционный суд, который иначе может интерпретировать применения регламента к данной конкретной ситуации. А может интерпретировать, и так же как Лупу…

Иначе как «стрелку» в прямом эфире с техничным разводом лоха все эти комбинации рассматривать сложно.

http://puls.md/ru/content/razvod-loha-v-pryamom-efire

Филат, которого мы потеряли

Выборы — это не лекарство от болезней общества, это гигиена для погрязших в своем паскудстве политиканов.

Это не некролог на лидера ЛДПМ. Хотя многие и уверены, что Влад Филат как политик умер и ему, вместе с его партией, можно заказывать заупокойную службу, правильнее говорить о коматозном состоянии, в которое их ввели коллеги по Альянсу за европейскую интеграцию из Демократической партии во главе с Владом Плахотнюком.

После того как на протяжении двух недель Плахотнюк получил от Филата все, что хотел — генерального прокурора, изменение избирательной системы, гарантии несменяемости руководства антикоррупционного центра, унизительный приезд премьера на переговоры в офис ДПМ и публичные извинения за допущенные ранее обзывательства в адрес Плахотнюка, ― после всего этого Конституционный суд нанес Филату фатальный удар в спину, постановив, что этот кандидат в премьеры — просто самозванец. Если перевести мудреный юридический текст решения КС на простой человеческий язык, он звучит так: «Филат ― никто, и звать его никак».

Конспирация удалась на славу

Каждый сыграл в ней свою роль. Кто-то знал больше деталей плана, кто-то меньше, кто-то действовал сознательно, кого-то использовали втемную, как, например, президента Николае Тимофти или лидера Либеральной партии Михая Гимпу. Развязка — введенный в кому Филат — оказалась неожиданно театральной и по-садистски жестокой. Похоже, что весь план в целом, на всех этапах его реализации, которая, судя по всему, еще далека от завершения, надежно хранился и продолжает храниться в голове только одного человека.

В этих комбинациях либерал-демократы оказались сущими детьми в сравнении с просто демократами. «Ни для кого не было секретом, что эти парни владеют приемами каратэ, — обстоятельство, способное лишь позабавить, но не обеспокоить присутствующих: с тем же успехом доны из Калифорнии могли бы надеть на эту встречу ладанки, освященные папой римский». Месть за изгнание из президиума парламента была изощренной и изуверской. 

На мой взгляд, главная причина, по которой Филат проиграл Плахотнюку, заключается в том, что он попытался действовать по правилам политического закулисья, и в этой схватке у него не было никаких шансов на победу. Племянник-Гнусик получил от Дяди-Баламута наглядное наставление в том, что чёрта по его же бесовским правилам все равно не обыграешь.

Политики, помимо всего прочего, делятся на публичных и закулисных. Первые способны получить от народа мандат доверия на выборах и на этой основе открыто прийти к власти. Вторые никогда в жизни поддержку народа не получат, и приходят к власти скрытно, путем закулисных интриг и комбинаций. 

Проект Либерально-демократической партии начинался как электоральный, публичный проект, двигателем которого был Филат. Плахотнюк же всегда был деятелем закулисы, как во времена Владимира Воронина, так и в постворонинский период. Плахотнюк не может получить народную поддержку, и он добивается своих целей с помощью хитро продуманных и спланированных козней. То, что и такой интриганский подход может быть весьма эффективным, подтверждается тем, что, хотя рейтинг ДПМ и упал до грани, за которой ей грозит непопадание в следующий парламент, эта партия все равно продолжает контролировать ключевые позиции в государстве.

В тот момент, когда Филат отказался от публичной политики и ушел в теневую область закулисных и секретных сделок с олигархами и олигофренами, прикрывая это мнимой заботой о виртуальной «евроинтеграции», он встал на очень скользкий путь, который и привел его туда, где он сейчас оказался. 

Крах Филата как политика — это, в том числе, и расплата за удовольствия, которые он стремился получать в рамках этой совершенно прогнившей власти. В конце концов, фиктивная «история успеха» окончательно выродилась в реальное превращение Молдовы в страну победившего маразма, и роль Филата в этом первостатейная. Он был главой правительства, при котором Молдова и оказалась в ситуации, когда ни один государственный институт не работает нормально, политические партии полностью скомпрометированы, и перспективы отмывания от всей этой грязи совершенно неясны.

Пока эта банда под названием «АЕИ» как-то улаживала отношения внутри самой себя, она продолжала существовать. Но в начале этого года ЛДПМ объявила о своем выходе из АЕИ. И случилось, как в песне: «Ты зашухерила всю нашу малину, и «перо» за это получай!». Филата уволили с премьерской работы не за коррупцию, а за то, что он нарушил покой и понятия нешухерной малины.

Чисто по-человечески Филату можно было бы и посочувствовать, но как политика ни его, ни кого другого из АЕИ не жалко. Они же не жалеют молдавский народ, который они уничтожают. Это совершенно безответственная власть, и ей наплевать на людей. Если бы они жалели народ, они бы что-то сделали для него, но они ведь ничего не делают. Напротив, они как будто специально, а, может быть, и на самом деле специально, делают все, чтобы народ вымирал, уезжал, вырождался, тупел, болел, одним словом ― исчезал. 

Терять Филату уже нечего

У него остался единственный выход — хлопнуть дверью и попытаться начать все сначала.

Филат стоит перед выбором между плохим и очень плохим вариантами для себя и для своей партии. Очень плохой вариант — продолжать пресмыкаться перед Плахотнюком и рано или поздно, с ним или без него, найти свою окончательную политическую смерть. И плохой вариант — попытаться вернуться к открытой, публичной политике, с которой когда-то начиналась ЛДПМ, и через это попробовать выйти из комы, выжить, излечиться от смертоносной заразы АЕИ.

Трудно представить, что может написать сегодня на своих предвыборных билбордах ЛДПМ. 

«Проголосуй (еще раз, пожалуйста) за дуб!» ― кто на это поведется? Но если ЛДПМ порвет с Плахотнюком, скажет: «Мы хотели спасти этот проект, мы уступили все, но вы же видите, чем нам ответили», ― может быть, хоть кто-то из избирателей еще раз поверит Филату и его партии. Если же они и дальше будут цепляться за эту власть, они действительно окажутся на политическом кладбище. Потому что все равно у них ничего не получится, но сказать в свое оправдание ни Филату, ни его партнерам по этой власти будет уже совершенно нечего.

Партиям АЕИ, за исключением разве что Гимпу с его малахольным фан-клубом унионистов, не с чем идти к избирателям. Если Филат сыграет роль обиженного — а его действительно очень сильно унизили и растоптали, ― может быть, избиратель ему еще посочувствует. Наш народ любит обиженных. Но если Филат и дальше будет пытаться договариваться с Плахотнюком за кулисами, то на выборы им всем придется идти под всеобщие проклятия и улюлюканье. Не надо быть ясновидящим, чтобы предсказать результат — полный и позорный провал.

То, с каким остервенением ЛДПМ цепляется за власть, вызывает недоумение и подозрение. По тому, что мы видим и знаем, казалось бы, они должны, наоборот, попробовать отмыться от этой власти. Если они этого не делают, значит, есть какие-то невидимые и неизвестные нам вещи. Это могут быть какие-то большие, исчисляемые сотнями миллионов евро, деньги, которые «зависли» из-за политического кризиса, причем деньги не только молдавские, но и европейские, международные. Это могут быть планы по приватизации еще остающихся в госсобственности предприятий, таких как Moldtelecom, Air Moldova, Banca de Economii. Это может быть какой-то совершенно убойный компромат, который имеется у Плахотнюка на Филата и с помощью которого первый гипнотизирует второго, как удав кролика.

Во всей этой драме помимо Филата с его ЛДПМ и Плахотнюка с его ДПМ есть еще некоторые участники и зрители, такие как Конституционный суд, европейское чиновничество и оппозиционная ПКРМ.

Премьер-министр, признанный коррупционером по решению Конституционного суда — это решение войдет в учебники юриспруденции. Критики этого решения называют его политическим, а не правовым. Но эти же самые критики не увидели ничего ненормального в том, что пятеро из шести судей КС — это граждане иностранного государства, давшие письменную клятву на верность этому государству, которое, кстати, вообще не признает существование молдавского народа. После этого и при том, что некоторые из этих критиков КС сами же и голосовали за назначение его судей, как они могут возмущаться тем, что этот суд принимает неправильные решения? А какие еще решения может принимать неправильный суд? И вообще, почему в государстве, где нормально не работает ни один институт, должен сохранять адекватность отдельно стоящий Конституционный суд?

Формально опытные законники могут обосновать какое угодно решение так, что сам чёрт ногу сломит. Юриспруденция для того и придумана, чтобы не прояснять вещи, а еще больше запутывать их. Судьи могут писать любые, совершенно взаимоисключающие друг друга решения, и делать это не иначе, как на базе действующего национального и международного законодательства. Очень может быть, что через пару лет тот же самый или уже другой КС отменит это скандальное решение по Филату. И кого это удивит? Никого же не удивляет, что президент Николае Тимофти сегодня проповедует ровно те же взгляды, за которые советский судья Николай Тимофти отправлял людей в психушку. Как никого не удивляет и то, что Серафим Урекян, после того как один бизнесмен публично объявил, что дал ему миллион долларов наличными на выборы, продолжает возглавлять Счетную палату. Такие примеры можно приводить до бесконечности, в том числе в отношении самих членов КС. Если провести опрос на тему «Верите ли вы, что судьи КС не берут взяток за выносимые решения?», большинство опрошенных скажет, что не верит. То есть в отношении самих этих судей будут существовать подозрения в коррумпированности. И что, они подадут в отставку, исходя из духа ими же самими принятого решения?

О евробюрократах

До них начало доходить, что они опростоволосились с так называемой «историей успеха» в Молдове. Чувствуя, что они вляпались во что-то неприличное с этим самым АЕИ, все эти шубели и фюли уже не знают, как достойно выбраться из той бестолковщины, в которую они сами себя загнали, заигравшись в свои геополитические игры. Молдову и ее народ этим чиновникам, как и их подопечным из АЕИ, не жалко, но сами они тоже попали в глупое положение, и им нужно как-то из него выкарабкиваться, чтобы спасти свои реноме и просто шкуру.

Что до оппозиционной ПКРМ, то она, как показывают опросы общественного мнения, выступает главным бенефициаром всех этих разборок в АЕИ и того хаоса, в который ввергла страну эта власть. Война не на жизнь, а на смерть, которую ведут два Влада из АЕИ, обрушила рейтинги и ЛДПМ, и ДПМ, и их лидеров. ПКРМ же остается только ждать, когда парламентское большинство само упадет ей в руки. «Система гибнет, и на смену ей приходит творческий хаос, новый уровень разнообразия, становящийся источником нового порядка».

Конечно, хотелось бы получить от лидеров ПКРМ ответ на вопрос, который волнует многих: где обещанная революция? Когда и куда выходить, чтобы кричать «Жос!»? Булыжники приносить с собой или выдадут на месте? Пока же вместо ответов на эти вопросы мы видим, как коммунисты, которые не скрывают, что считают лидеров АЕИ бешеными псами, ограничиваются тем, что жалуются на этих псов их западным хозяевам, мол, наденьте на своих питомцев намордники и загоните их в будку, чтобы не лаяли и не кусались ― вместо того, чтобы самим взять кусок арматуры и как следует этих псов отдубасить.

Посмешище, в которое молдавские политики превратили всю страну, пора прекращать, и сделать это можно только через выборы. Их по-любому нужно проводить, и чем быстрее, тем лучше.

Еще несколько месяцев назад противники досрочных выборов говорили, что они все равно не изменят расклад сил в новом парламенте, и потому такие выборы проводить не надо. За эти месяцы уже очень многое поменялось — развалился АЕИ, пало правительство, вошли в пике ЛДПМ и ДПМ, резко вырос рейтинг ПКРМ — и те же самые политические эксперты теперь утверждают, что выборы могут поменять вообще все, вплоть до геополитической ориентации Молдовы. Но вывод, который делают эти эксперты, совершенно абсурдный — именно поэтому, говорят они, выборы проводить все равно нельзя, а нужно снова и снова гальванизировать разлагающийся труп молдавского аналога чудовища Франкенштейна по прозвищу «АЕИ».

Выборы — это не лекарство от болезней общества, это гигиена для погрязших в своем паскудстве политиканов. Даже если выборы помоют, отмоют или вообще смоют этих политиканов в унитаз истории, глубинные и хронические болезни страны все равно не излечатся. Как их лечить, нужно еще думать всем вместе, если, конечно, вообще есть такое желание. Но и от элементарной гигиены в виде предвыборной бани для того свинства, в которую превращена политика и сама государственная деятельность в Молдове, вреда не будет.

Дмитрий Чубашенко, директор «Панорамы»

http://pan.md/news/ilat-kotorogo-mi-poteryali/36688 

Filat onorat, Ghimpu supărat

Preşedintele Timofti a avut două argumente imbatabile pentru a-l desemna pe Vladimir Filat în calitate de candidat la funcţia de premier. Cel mai important ar fi că în cadrul consultărilor nu s-au făcut alte propuneri, celelalte formaţiuni recunoscând dreptul liberal-democraţilor de a-şi înainta candidatul. Al doilea argument-beton este că Filat va putea asigura continuitatea procesului de integrare europeană, ceea ce corespunde cu voinţa exprimată de deputaţi.

Puţin probabil că argumentele şefului statului l-au convins pe liberalul Mihai Ghimpu, care a tot repetat în ultima perioadă că alegerea lui Filat în fruntea noului Guvern ar fi o cale sigură de stopare a dezvoltării europene a Republicii Moldova. Şi tot Ghimpu prorocea că, în cazul rămânerii acestuia în fotoliul de premier, partidele democratice vor fi compromise cu siguranţă, iar în 2014 ar putea să nu mai ajungă la putere.

Ghimpu crede că în actuala situaţie, alegerile anticipate sunt greu de evitat, iar preşedintele ţării şi Vladimir Filat vor trebui să-şi asume responsabilitatea pentru declanşarea alegerilor, în cazul în care candidatul la şefia Guvernului nu va avea o majoritate care să-l susţină în Parlament.

În schimb, candidatul desemnat s-a simţit onorat de nominalizare (bine că nu surprins) şi şi-a exprimat recunoştinţa (profundă) pentru încrederea acordată. El a promis să poarte consultări cu partidele, dar şi cu „societatea civilă, cu partenerii de dezvoltare ai Republicii Moldova, pentru a veni în Parlament cu o echipă şi un program ce ar întruni cel mai larg sprijin posibil”.

Cu sprijinul cât mai larg posibil va fi ceva mai greu, pentru că rămâne de văzut mai întâi ce i se va cere şi cât va trebui să cedeze Filat pentru a-şi păstra funcţia de premier. Şi cât este dispus el să cedeze, pentru că de-abia acum începe marele târg şi scoaterea la mezat a principiilor şi valorilor. De-acum încolo se vor da adevăratele bătălii pentru funcţii, iar negocierile de până acum dintre reprezentanţii partidelor nu au fost decât o pierdea de fum, un element al jocurilor de culise.

Şeful democraţilor Marian Lupu afirma zilele trecute că nu-l interesează cine va fi premierul, ci cum va arăta viitorul Cabinet de Miniştri. Iar cabinetul va arăta bine, intuim, dacă va fi alcătuit din cât mai mulţi miniştri şi alţi şefi de structuri înaintaţi de democraţi.

Ghimpu umblă de ceva timp răvăşit de dispoziţii funeste şi ne vorbeşte despre copilul (AIE), băiat sau fetiţă (sexul nu l-a determinat cu siguranţă), care a fost gâtuit cu nepăsare şi cruzime de Filat.

Cu toate declaraţiile mai belicoase şi mai tranşante pe care le face, nu trebuie să credem că Mihai Ghimpu ar fi chiar dispus să renunţe la ministerele şi structurile lucrative pe care le gestionează liberalii. De aceea, nici votul pentru Filat nu pare chiar imposibil. Pentru că liberalul a mai promis şi în alte situaţii să nu voteze nici picat cu lumânarea. De exemplu, în cazul alegerii şefului statului. Dar a votat atunci când a obţinut ceea ce a dorit. Prin urmare, depinde ce şi cât îşi doreşte acum. Câte „pârghii” vrea să obţină. Şi dacă va cere şi i se va da, liberalii ar putea vota, evident, din înalte considerente de interes naţional şi cu gândul la integrarea europeană.

Ioana FLOREA, Flux.md

КАНДИДАТ ФИЛАТ: ФАРС ВМЕСТО ЗДРАВОГО СМЫСЛА

5 марта парламент Молдовы вынес вотум недоверия правительству Влада Филата. Прошел месяц – и Филат выдвинут президентом Тимофти на пост премьер-министра. Тимофти, старательно проводивший консультации с партиями, рад «удачному» исходу переговоров. Ведь он - наш национальный герой, великий судья и примиритель, - совершил подвиг!

Лупу и Гимпу, возможно, были в курсе будущего объявления, но открещивались от кандидатуры Филата, стараясь набрать очки ввиду угрозы досрочных выборов. Теперь нам всем предстоит в очередной раз проверить, чего стоят их слова. Лидеры бывшего Альянса могли еще долго идти к компромиссу, но под угрозой выборов и давлением гражданского общества Тимофти не стал оттягивать решение. Известно, что клан воров, захвативших власть в Молдове, боится парламентских выборов, как огня. Потенциал воровать и после 4-х лет нахождения у власти сохраняется, и Филат и Co не готовы его потерять.

Искалеченный интригами, пиар-войнами, борьбой за власть и деньги, Альянс за европейскую интеграцию оказался не способен представить на пост премьера более достойного кандидата, чем Филат. Настоящим абсурдом будет утверждение Филата тем же Парламентом, который месяц назад вынес ему вотум недоверия. В таком случае о Молдове как о состоявшемся государстве говорить будет нельзя. А официальная власть станет нелегитимной бандой захватчиков.

Альтернативой кандидатуре Филата оказались досрочные выборы, на которые, как сообщил Тимофти, у Молдовы нет денег. Но проведение выборов – копейки по сравнению с тем, сколько воруют коррупционеры и бандиты, прикрывающиеся должностями под лозунгами «евроинтеграции» и «развития демократии». Воруют у народа, воруют у ЕС. Теперь Филат, объявивший, что надеется на голосование парламентариев в свою пользу, намерен возобновить реформы, которые он все три года «стремился реализовать».

Филат обещает, что реформы коснутся каждой семьи в Молдове! Каждая семья узнает о них по телевизору или из отчёта правительства, зачитывая который 5 марта, Филат удушливо краснел и сутулился. Ему все-таки было стыдно за отвратительную работу его правительства, и он понимал, что его выгнали с должности справедливо. Неужели в угоду личным интересам богачей его вернут на трон снова? От кого тогда ждать защиты национальных интересов Молдовы, ее народа?

Источник - http://joshotsii.blogspot.com/2013/04/blog-post_4399.html

Исследование: из Молдовы выводят по 252 млрд долларов в год

Около трех миллиардов долларов незаконно покинули Молдову за последние десять лет. Ежегодно объем нелегальных транзакций составляет сотни миллионов долларов. К таким выводам пришли эксперты аналитического центра  Global Financial Integrity из США.

Согласно данным исследования, в среднем, с 2001-го по 2010 годы, из Молдовы незаконным образом выводилось по 252 миллиона долларов. Меньше всего средств, порядка ста тридцати двух миллионов долларов, было вывезено в 2002-м.

Напротив, максимальные показатели оттока капитала зафиксированы в 2007-м и 2008-м годах. Тогда было выведено, соответственно, 446 и 507 миллионов долларов.

В рейтинге, составленном американским исследовательским центром Global Financial Integrity  Молдова расположилась на 93-й позиции, всего были проанализированы данные по 143-м странам. Абсолютным лидером стал Китай, отсюда ежегодно утекает около двухсот семидесяти четырех миллиардов долларов.

Россия находится на пятой позиции, Румыния занимает 55-е место, а Украина - 77-е. В конце списка расположился Сенегал, но там и экономика находится в ужасающем состоянии, - и страна сильнейшим образом зависит от иностранной гуманитарной помощи.

Незаконный отток капитала, по версии авторов исследования, - это средства, полученные нелегальными способами, а также деньги, которые были переведены за рубеж без каких-либо обоснований. С другой стороны, средства могут быть получены и законным путем, однако, за рубеж они выводятся до налогообложения.

В исследовании указывается, что незаконный отток капитала становится возможным из-за отсутствия эффективного контроля со стороны правительства, политической нестабильности и коррупции.

Филат пригласил в Конгресс НПО при правительстве лишь лояльные к нему организации

Об этом в эфире передачи PRIMETIME заявил председатель Ассамблеи народов Молдовы, представитель Гражданского конгресса Ольга Гончарова, говоря о функционировании Конгресса неправительственных организаций, созданном при правительстве, возглавляемом Владимиром Филатом.

«Для меня Конгресс неправительственных организаций при правительстве – это структура, которая создана премьер-министром для того, чтобы встретиться и приятно провести время», - отметила Гончарова, уточнив, что условия отбора в этот Конгресс для НПО достаточно сложные.

По словам главы Ассамблеи, «в этот Конгресс вход не свободный и туда даже не поступали на конкурсной основе – только по приглашению премьера». В то же время Гончарова подчеркнула, что большинство представителей вошедших в правительственный Конгресс НПО, утаивают от Филата ряд важных проблем.

«Там достаточно много неправительственных организаций, которые отвечают за права человека, тот же г-н Остаф (Сергей Остаф, глава CreDo, - прим. ред.), которые не озвучивают существующие проблемы и даже не говорят премьер-министру о том, что такие проблемы существуют», - отметила представитель гражданского общества.

Подводя итог, Ольга Гончарова констатировала, что «это право премьер-министра выбирать себе для общения те организации, с которыми ему приятно общаться, однако это не очень правильная позиция, потому что руководство должно общаться с теми, с кем и не очень приятно, для того, чтобы услышать альтернативное мнение – его можно не принимать во внимание, но его необходимо услышать».

В январе 2010 года, решением правительства, был создан Национальный совет по участию, в который вошли 30 неправительственных организаций.

У Филата нет личных претензий к Плахотнюку

Фото: filat.md

"Не имею личных претензий к кому-либо". Так прокомментировал исполняющий обязанности премьер-министра Владимир Филат разногласия с первым заместителем председателя Демократической партии Владом Плахотнюком. Заявление было сделано для Europa Liberă, сообщает NOI.md. 

"Я сожалею, что на протяжении долгого времени ситуацию рассматривают как конфликт между двумя людьми. Я всегда говорил о проблемах системы, о том, что государственные учреждения не работают или работают в интересах одной партии. Поэтому и сейчас и в будущем дискуссии не будут носить индивидуальный характер. Только так мы защитим граждан от политических процессов, оградим административный процесс от узкопартийных интересов и сможем представить общенациональные интересы", - сказал Филат.

Он подчеркнул, что ЛДПМ выступает за создание обновленного Альянса за европейскую интеграцию, так как только эти три партии, входившие в АЕИ-2, "смогут довести до логического завершения начатые реформы и процесс европейской интеграции". И.о. премьер-министра категорически отверг возможность создания другой правящей коалиции или "технократического правительства". 

"Нигде в мире в демократических странах не существует так называемых "технократических правительств". Правительство является политическим выражением власти, которая получила поддержку граждан на выборах. И правительство может быть функциональным только тогда, когда у него есть политическая поддержка. Деятельность правительства должна исходить из программы правления, а не носить политический характер. Но политическая поддержка – абсолютно необходима", - подчеркнул и.о. премьера.

Он также исключил "возможность создания других коалиций", так как это "помешает процессу управления государством". По его словам, "все это время, после отставки правительства, распространяется много слухов и сплетен, которые преследуют определенные цели". 

"У нас есть две возможности: либо мы договоримся и достигнем компромисса во имя страны, либо в Республике Молдова будут выборы. Другими словами, есть только эти две возможности: или три партии возвращаются к власти и создают обновленную коалицию, или - если это не удастся сделать - будут досрочные выборы. Третьего не дано", - подчеркнул Филат.

Ранее Влад Филат заявил, что он не согласится стать премьер-министром любой ценой. 

Источник

Где берет деньги Влад Филат?

Владимир Филат – один из наиболее крупных сегодня, наряду с Владимиром Плахотнюком бизнесменов Молдовы, занимающих сегодня властные позиции в нашей стране.

Так давайте же пристальнее рассмотрим кто он и откуда появился на политическом Олимпе Молдовы! Опыт бизнес-сделок за границей у него, несмотря на относительную молодость (43 года) уже более чем солидный. Свои первые иностранные связи он установил, будучи студентом юридического факультета Ясского университета (1990-1994), где он изучал экономическое право. Уже тогда с помощью своих румынских друзей он получил возможность скупать, пока что по мелочи, и перебрасывать молдавские и румынские виноматериалы в Прибалтику. 

В 1994 г. он основал и возглавил фирму «Romold Trading». Фирма занималась торговлей бумаги (это дело он потом реорганизовал в Коммерческое общество «Дософтей») и сигаретами, в то время в основном перепродавая румынские и молдавские сигареты. Но вскоре он заключил договор с AO «Tutun” CTC и стал продавать ее продукцию в Молдове и в Румынии. Издательским делом Филат Румынии занимался недолго, здесь были свои «акулы бизнеса», и он решил сосредоточиться на «сигаретном» направлении. Там же, в Румынии, он создал целую сеть подпольных цехов по производству сигарет. Хотя уже в течение 1994-1999 гг. в Румынии на него было заведено 4 уголовных дела (некоторые не закрыты даже ныне), его спасали тесные связи с «коллегами» по бизнесу в Главном Таможенном Управлении и Министерстве Финансов Румынии, а также поддержка шефа и многолетнего покровителя Филата – Иона Стурзы, который сам обладал широкими связями в румынском и молдавском бизнесе. Стурза вовлек Филата в политику и вместе с ним финансировал ДПМ. В 2000-2005 гг. Филат являлся не только заместителем Дьякова по ДПМ, но курировал финансовые потоки партии, сделавшись ее «казначеем». Пребывание в ДПМ помогло Филату в расширении «географии» его бизнеса. Так как ДПМ поддерживала связи с Демократической партией США, увенчавшиеся даже (уже после ухода Филата из ДПМ) подписанием соглашения о сотрудничестве с этой архивлиятельной партией, у Филата появились в списке «друзей по бизнесу» и американские предприниматели. Среди тех, кто уже в те годы обратил на него внимание, был известный молдавский бизнесмен, живший некоторое время в США (где у него и родился сын Илан), ныне покойный Мирон Шор.

Благодаря собственным связям в ДПМ, а именно тому, что его тогдашний партийный шеф Дьяков выдал дочь за сына одного из крупнейших молдавских бизнесменов Анатола Стати (бизнес которого, как известно, в Казахстане и некоторых других странах) – Габриэла, Филат нашел общий язык и со Стати-младшим, рассчитывая выйти через него на папу. Семья Стати помогала Филату прийти к власти в 2009 г., за что тот включил Габриэла Стати в список депутатов от ЛДПМ. Не случайно поэтому имя А. Стати вдруг стало появляться в молдавских СМИ именно после прихода к власти кабинета АЕИ-1 во главе с Филатом.

Став премьером, Филат сумел наладить связи с Анатолом Стати и без Габриэла, который со временем стал ему мешать и от которого он вскоре без особых проблем избавился. Будучи бизнесменом, у которого интересы простирались, помимо Казахстана, еще на ряд государств Центральной Азии, и даже Месопотамию (Ирак) Стати завязал там знакомство с очень разными людьми, в том числе представителями различных политических кругов. Благодаря Стати Филат вышел и на «азиатский рынок» и стал устанавливать там контакты. Поэтому вполне закономерным представляется недавний визит в Молдову премьера Иракского Курдистана Н.Барзани. Хотя формально все это прикрывалось перспективой «когда-нибудь» открыть в Курдистане консульство Молдовы, нет сомнения, что этот иракский регион привлек внимание Филата своей относительной бесконтрольностью (центральная власть в Ираке ныне несравненно слабее, чем при С.Хусейне) и возможностью беспрепятственно проворачивать там, вдали от всевидящих глаз европейских и американских журналистов и политических деятелей, различные финансовые операции.

Так как основным продуктом, благодаря которому Курдистан в свое привлек внимание западных политиков и бизнесменов, были гигантские запасы нефти, которые сосредоточены в этом регионе, то можно заметить, что интересы Филата с некоторых пор стали включать в себя и «нефтяную» составляющую, что обещает грандиозный куш в скором будущем. Здесь он явно играет на грани фола, прекрасно зная, что затеял опаснейшую в том числе для своей карьеры операцию. Речь о другой акции молдавского правительства, которая без одобрения Филатом была бы просто немыслима. Как стало известно, с согласия молдавского кабинета министров 12 иранских танкеров были в мае-июле 2012 г. зарегистрированы в Молдове и получила право совершать свои рейсы под молдавским флагом. Это было очень важно для Ирана, который намеревался нарушить санкции ООН и ЕС для успешного сбыта своей нефти. Неизвестно, сколько «наварил» себе на этом Филат, но переброска нефти длилась недолго. Уже в августе 2012 г. Издание The Malta Independent сообщило, что «8 судов Ирана» переведены с мальтийской регистрации под флаг Молдовы. Иранцы, в лице своей Национальной Иранской Танкерной Компании, подтвердили факт такой регистрации, и признали, что делали это именно с целью обойти международные санкции. Узнав о неожиданном «проколе», молдавские власти растерялись: начальник отдела водного транспорта Минтранса И.Захария заявил, что «под молдавскими флагами никогда не эксплуатировались и не зарегистрированы иранские танкеры». Более опытный в таких делах, вице-министр транспорта Б.Герасим фактически опроверг подчиненного, заявив, что 12 иранских судов были зарегистрированы в Молдове в мае-июле, но их регистрация под молдавским флагом уже недействительна, так как молдавские власти, мол, «узнали», что корабли находятся под западными санкциями. Это звучит как нелепая отговорка пойманного за руку вора. Равно как и немедленное аннулирование регистрации: Филат и его люди прекрасно знали, на что идут и ссориться с Западом категорически не хотели. «Азиатская» часть бизнеса Филата сейчас, очевидно, только начинает набирать обороты, и мы еще много узнаем в недалеком будущем об этих и других его успешных махинациях.

Но куда большего успеха Филат достиг на «западном направлении». Предпосылки для этого успеха создавались давно, но остаются до сих пор вне сферы внимания молдавских аналитиков, которые почему-то никогда их не указывают. Уже в 2003-2004 гг. Запад стал задумываться о «переформатировании» молдавского политического поля, которое после оглушительной победы ПКРМ в 2001 г. стало совершенно аморфным и оппозиция ПКРМ попросту не знала что делать, так как ни одна из антикоммунистических партий в то время не вызывали особого доверия у населения. Сначала США решили вопрос с крайними: они убрали из большой политики ставшего «слишком умным» для крайне правого Ю.Рошку, скомпрометировав его голосованием за Воронина в 2005 г. и заменив его на «нормального экстремиста» М.Гимпу с его Партией Реформ. Затем взялись за конструирование серьезной, «солидной» правой партии, которая могла бы оттянуть на себя значительную часть правого электората. Параллельно занимались и поиском подходящей фигуры, которая могла бы эту партию возглавить. К середине 2007 г. фигура была найдена, подходящий политический сегмент определен – В.Филат и правая часть ДПМ. В ноябре 2007 г. В.Филат вышел из ДПМ, заявив о создании собственной партии, которую назвал ЛДПМ. При помощи Запада Филат быстро приобрел себе целую сеть районных и городских функционеров за счет ДПМ и ряда мелких правых партий и стал набирать очки у жителей страны.

Успешное для будущего АЕИ голосование 29 июля 2009 г. привело 25 сентября 2009 г. В.Филата в кресло премьер-министра, как наиболее прагматичного из лидеров АЕИ. На новую власть тут же обрушился поток кредитов (по некоторым данным, их сумма уже превысила 500 млн. долларов и продолжает непрерывно расти). Часть этих денег разворовывалась лидерами АЕИ и их приближенными. Филат принимал в этом самое активное участие.

Но как человек, понимавший, что крупному бизнесу всегда тесно в рамках собственной страны, он вовсе не собирался ограничиваться имевшимися у него связями, а намеревался использовать контакты с вашингтонскими, брюссельскими и прочими западными бюрократами для собственного неограниченного обогащения, вкладывая свои средства за границей. Для этого он применял два основных способа – 1) установление личных связей с руководством ЕС, НАТО, СЕ и других европейских организаций; 2) использование сложившейся в Европе практики привлечения иностранных консультантов Правительства. Первый способ позволял беспрепятственно входить в доверие к различным политическим деятелям Европы, в том числе таким, как А.Меркель, и обращать на себя их внимание, а вместе с тем и стоящих за данным деятелем политических и финансовых структур.

Второй был более сложным, менее заметным, но и лучше «прикрытым» юридически (а на юридический аспект бизнес-сделок Филат всегда обращал очень много внимания). Дело в том, что иностранными консультантами Правительств становятся в большинстве своем авторитетные бизнесмены или крупные специалисты в той или иной области, либо отставные известные политики. Все эти люди достаточно известны в своих странах и позволяют, не привлекая особого внимания к себе лично, через подставных лиц заключать «взаимовыгодные» сделки. Поэтому, когда в конце 2009 г. комиссаро ЕС по внешним связям и Европейской политике соседства, Бенита Ферреро-Вальднер посетила Молдову. В ходе переговоров с представителями нового молдавского Правительства зашла речь и об ускорении процесса евроинтеграции. В итоге пришли к выводу: без консультантов ускорить процесс невозможно. Так родилась идея о привлечении ведущих европейских специалистов. Было решено пригласить бывших министров, экспертов из стран ЕС. В свое время они наставляли Правительства стран, которые вошли в состав Евросоюза. Так были отобраны 9 лучших консультантов. С марта 2010 года семеро из них стали работать в семи министерствах. Трое – в команде Премьер-министра. На это было выделено более 2 млн.долларов из западных средств.

Хотя иностранные консультанты – это также глаза и уши Запада, их непосредственная агентура влияния, постоянно докладывающая своим подлинным хозяевам о происходящем в «подопечной» отрасли, но при желании, то есть грамотном дележе с ними за организованные при их помощи сделки, можно добиться того, что консультанты будут не столь строги, даже если в данной отрасли творится невероятный бардак. Филат прекрасно понимал значение этих деятелей для своего дальнейшего личного обогащения. Поэтому добился, чтобы большинство консультантов попали именно в те ведомства, которые курируют его люди (аппарат премьер-министра, министерства внутренних дел, юстиции, финансов, сельского хозяйства и пищевой промышленности, Бюро миграции, Таможенная служба).

Практически со всеми странами, работу консультантов которых при молдавском правительстве Филат хвалил (как, например, Германия) вскоре начинали устанавливаться особенно теплые отношения, что означало, что Филат либо уже готовится разместить там свои деньги, либо уже сделал это. В этом же контексте следует расценивать и сообщение о появлении у Филата еще одного советника, на сей раз из Англии. Характерно, что обе эти страны оказались подвержены мировому экономическому кризису заметно слабее, чем большинство других, то есть деньги там будут в большей безопасности, чем в остальных европейских государствах. Это говорит о том, что наш премьер очень тщательно подбирал страну, где мог бы «спрятать» свои деньги.

Нельзя не сказать и о еще одной стороне этого дела. В своей деятельности Филат всегда отводил и отводит значительное место позиции США. Принимая во внимание, что у Филата есть связи и там (пример с М. и И.Шорами мы уже приводили выше), можно также почти с полной уверенностью сказать, что часть филатовских средств размещена и там. Это дает также и политические возможности. При необходимости такое положение позволяет Филату не только не считаться даже с европейскими чиновниками (вроде Д.Шубеля), но иногда почти открыто их игнорировать.

Все это позволяет нам сделать вывод о том, что бизнес-интересы Филата давным-давно не только вышли за пределы Молдовы, но присутствуют уже и на других континентах планеты. Умея войти в доверие и обаять множество иностранных чиновников разных рангов, он сумел создать разветвленную сеть людей, лично обязанных ему или связанных с ним общими финансовыми интересами. С течением времени сфера этих интересов все расширяется, захватывая все новые прибыльные участки молдавской экономики. Филат активно пользуется своим служебным положением для вхождения в круг действительно влиятельных людей, с помощью которых он рассчитывает эффективно защищать интересы собственного бизнеса. Видя, что в экономике Молдовы наметился не только застой, но и явный спад, он будет теперь искать все новые и новые площадки для вложения своих денег. И в самом скором будущем мы узнаем еще не одну страну, где с очень большой долей вероятности лежат «деньги Филата».

Источник: "Знамя Молдовы"

СЕМЬ ПЯТНИЦ НА НЕДЕЛЕ ИЛИ КАК ФИЛАТ НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ

Исполняющий обязанности премьер-министра Влад Филат, все никак не определится, хочет он занять должность премьера или нет. Словно молодая девушка, он каждый день меняет свое мнение, а теперь и вовсе обижается на то, что с ним никто не считается.

"Как видите, в конце концов, все с головой ушли в дискуссии о том, будет ли Влад Филат кандидатом на пост премьер-министра или нет. Никто не думал, хотя бы на мгновение, о том, согласен ли я на это. Хочу вам сказать, что я, конечно, не соглашусь возглавлять правительство, в каких бы то ни было навязанных условиях, которые могут парализовать деятельность премьер-министра или правительства. Но об этом мы уже поговорим в будущем", - сказал Владимир Филат.

Но при этом лидер ЛДПМ Владимир Филат утверждает, что если вдруг он все же будет выдвинут в качестве кандидата на пост премьер-министра, то он непременно будет продвигать свое видение того, как «должно сформироваться и функционировать правительство» и лишь в этом случае он согласится принять эту должность. Стоит отметить, что не зря Михай Гимпу подчеркнул, что «лидер ЛДПМ Владимир Филат ставит личные интересы выше национальных, и таким образом ставит Молдову перед двумя неприемлемыми вариантами: или голосуем за него, как за премьер-министра или досрочные выборы".

Политик, просто-напросто, сам себе противоречит, вводя в заблуждение население страны. В итоге можно предположить, что пост премьер-министра займет совершенно посторонний человек, которого мы увидим впервые, точно так же, как из ниоткуда появился президент РМ, который ведет нас в никуда.

ГЛАВНЫЙ ДУРАК НАЙДЕН

Олег Тимошенко

Альянс всё-таки оформил Филату «подарок» на 1 апреля

То, что Филата выставили на посмешище непосредственно в «самый дурацкий день в году», разыграли в пух и прах, это – ещё не предел. Похоже, его продолжат разыгрывать и дальше – как шестёрку, кочующую от одного игрока к другому во время игры в переводного дурачка.

Грозившиеся провести заседание национального совета своей партии либералы не сдержали обещания сделать это к концу прошлой недели. Зато провели в начале нынешней – 1 апреля, в Международный день смеха, или – попросту в День дурака. И негласным образом поздравили того, кого они, либералы, на пару с демократами, таки считают главным дураком Альянса.

Филат в дураках

Либеральная партия подумала и Михай Гимпу решил – за потенциальное правительство «Филат-3» они голосовать не будут. Не заслужил. Недостаточно расстарался. И тот факт, что депутаты фракции ЛДПМ поддержали кандидатуру депутата от Либеральной партии на пост члена Конституционного суда – не в счёт. Гимпу ведь не обещал, что обязательно поддержит Филата, если это произойдёт. Он сказал лишь, что не проголосует, если Попа не станет членом КС. А если станет – тогда он подумает. И Филат безропотно выполнил его условия, в надежде, что «подумает» Гимпу в его пользу. Не получилось, не подфартило.

Филату осталось только нецензурно браниться себе под нос на тему «как я мог подумать, что Гимпу подумает…» В то время, как Гимпу и остальные вольны водить хоровод вокруг воображаемого дубка и напевать: «Обманули дурака на четыре тумака». Ну, ещё на премьерство, на роль в Альянсе, на репутацию в глазах своих же однопартийцев, на безопасность от уголовного преследования, на подушку и зелёную лягушку…

Шоу продолжается

То, что Филата выставили на посмешище непосредственно в «самый дурацкий день в году», разыграли в пух и прах, это – ещё не предел. Похоже, его продолжат разыгрывать и дальше – как шестёрку, кочующую от одного игрока к другому во время игры в переводного дурачка. Такую карту можно сразу списать «в отбой», но можно и перекидывать друг к другу до самого конца партии, чтобы оставить кому-нибудь на погоны. Но, так или иначе, останавливаться либералы не собираются. А зачем? Ведь, если подарить Филату надежду, он и дальше будет выполнять все их прихоти, желая восстановиться в ранге премьера. Им можно будет пользоваться снова и снова. И в конце ничего не дать.

Вот и теперь один из вице-председателей либеральной партии, секретарь её парламентской фракции Валериу Мунтяну заявил в телеэфире, что, мол, решение либералов не голосовать за Филата – не окончательное, что оно может быть пересмотрено. Приманка что надо. Филат теперь свято уверится в том, что либо либералы в своём решении не однородны, либо ожидают отмашки от Плахотнюка, который ещё ничего не решил. И его снова можно будет пользовать по самое «мама не горюй».

Отходной путь тоже есть. Если вдруг Филат воскликнет: «Братцы, да за что же вы так меня?!», ему будет мигом разъяснено: «Бонжур, Владик! Тебе вообще никто ничего не обещал! Моё решение, принятое моей партией, свято и нерушимо, а то что сказал домнул Мунтяну – его частное мнение». И Филату придётся только сглотнуть комок от обиды – не придерёшься ведь.

Заглотит ли Филат наживку?

От этого, собственно, зависит многое. Если Филат продолжит демонстрировать покорность – над ним все будут потешаться, и он всё равно останется не у дел. А как ещё относиться к политику, который не просто молчит как рыба в моменты, когда надо орать, но и стал уже напоминать тот вид озёрной рыбы, которую ловят из спортивного интереса, отбирают червячка, фотографируют, бросают назад в воду и снова ловят.

Источник

Banca de Economii – в шаге от банкротства!

Стоит ли выделять молдавскому банку 355 миллионов леев, если им будут управлять те же коррупционеры? 

По итогам прошлого года убытки Banca de Economii составили более 300 миллионов леев, которые банк теперь пытается возместить за счет бюджета. Основной причиной, по которой возник кризис, являются «плохие» кредиты, выданные за несколько лет по нелегальным схемам одним и тем же фирмам-однодневкам. 

Почему вообще выдавались кредиты? Потому что так решал менеджмент банка, в который, в основном, входят (как ни странно, до сих пор) люди Влада Филата. Конечно, вывод денег производился в интересах Филата, который, по сообщениям европейских изданий, средствами банка проводил пиар-кампанию своей партии ЛДПМ и не только. Никаких оправданий и комментариев от бывшего премьер-министра молдавское общество не услышало, Филат лишь молча переназначил в совет директоров банка своих людей. 

Теперь его ставленники клянчат у государства 200 миллионов леев на рекапитализацию. В то же время, глава Нацбанка Молдовы Дорин Дрэгуцану отмечает, что для решения всех проблем банка необходимо 700 миллионов леев, источники в самом банке говорят о 1200 миллионов леев. Пока не могут собрать даже 355 миллионов, поскольку миноритарные акционеры не объявили о своем решении выделить деньги. Неудивительно, – миноритарные акционеры – структуры того же Филата. Ранее именно бывший премьер обеспечил «крышу» операции по выкупу крупных пакетов акций, наш портал подробно описывал эту схему. Сегодня парламентская комиссия также решила не спешить с выдачей 200 миллионов от государства. Все понимают, что происходит в действительности. Никто не верит, что хищения денег не повторятся. 

Усугубляет ситуацию то, что в конце недели у банка истекает лицензия и если не последует двух решений о выделении средств, банк будет обязан начать процедуру банкротства. Филат и его эффективный менеджмент и в этом случае не пострадают: банк можно дешево докупить. Именно поэтому сегодня раздаются голоса «миноританиев», что они не против дополнительной эмиссии. Конечно не против, скупка дешевых акций, по сговору с менедментом банка, сделает миноритарных акционеров – мажоритарными. Сейчас государству принадлежит 56%. Цель Филата – «эффективно» перераспределить в свою пользу 7%. Посмотрите внимательно на цифры, все станет ясно. В любом случае ситуация беспроигрышная: дополнительная эмиссия и бюджетные деньги – банк становится собственностью Филата; банкротство – спрячет все «концы» сворованных миллиардов. Причем второй вариант даже интересней, ведь, как говорят финансисты, это позволит «зафиксировать прибыль». 

А нам уже говорят, – банкротство крупнейшего банка вызовет крах всей финансовой системы страны. Опять пострадает молдавский народ, в первую очередь вкладчики банков… Браво, господин Филат! Молдова – пат!