четверг, 30 января 2014 г.

Autonomia locală şi ipocrizia lui Filat

Multă lume a avut, şi poate unii mai au, un şir de aşteptări de la actualii guvernanţi. Încă în 2009, mulţi au spus: comuniştii nu au vrut să o facă, au s-o facă democraţii. Printre aşteptările cele mai importante a fost reforma administraţiei publice locale, în special, asigurarea autonomiei financiare şi, în felul acesta, a independenţei faţă de puterea centrală.

Dar iată că au trecut mai bine de patru ani şi nici fosta Alianţă pentru Integrare Europeană, nici actuala Coaliţie Pro-Europeană nu au făcut nimic pentru a-i absolvi pe aleşii locali de umilinţa de a merge cu mâna întinsă la raion sau la Chişinău pentru a cerşi bani pentru nevoile comunităţii care i-a votat. Nu, nici Partidul Democrat, nici Partidul Liberal Democrat nu sunt interesate ca administraţia publică locală să devină independentă financiar, pentru că asta echivalează cu pierderea viitoarelor alegeri parlamentare. Dacă aleşii locali nu ar depinde de partidele care deţin puterea centrală, atunci în campania electorală, preconizată pentru sfârşitul acestui an, ei nu ar mai răspunde comandamentelor lui Filat şi Plahotniuc, nu le-ar pune la dispoziţie resursele administrative locale, nu ar face propagandă electorală pentru PD şi PLDM. Şi mai ales, nu am auzi în fiecare săptămână, la televiziunile controlate de Plahotniuc şi Filat, ştiri în care se anunţă triumfalist că aleşii locali de la Drochia sau din altă parte au trecut de la PCRM la PD sau PLDM.

Dar iată că guvernanţii nu doar că nu au asigurat independenţa financiară a administraţiei publice locale, dar chiar au făcut ca primăriile oraşelor şi satelor să devină şi mai dependente de finanţele pe care le gestionează puterea centrală. Acum o săptămână, Congresul Autorităţilor Publice Locale din Moldova (CAPLM) a adoptat o declaraţie prin care îşi exprimă indignarea şi-i cere Parlamentului să abroge în regim de urgenţă noile prevederi din Codul Fiscal, care stabilesc plafonarea sau, în unele cazuri, anularea mai multor taxe locale. Potrivit celor de la CAPLM, noile prevederi, adoptate de Parlament în decembrie 2013, „contravin principiilor autonomiei locale şi intereselor comunităţii locale din Republica Moldova”. Ei au mai constatat că „adoptarea modificărilor legislative respective reprezintă un act abuziv, ilegal şi neconstituţional, îndreptat împotriva comunităţilor urbane şi, în genere, împotriva autonomiei locale din Republica Moldova”.

În declaraţia semnată de primarii din 32 de oraşe se mai arată că, în urma acestui act, majoritatea oraşelor au fost lipsite de venituri de milioane de lei. Potrivit lor, spre exemplu, municipiul Chişinău a ratat în jur de 40 de milioane de lei, Cahul – 6,2 milioane de lei, Orhei – 4 milioane, Drochia – în jur de 700 de mii de lei.

Mai mult, primarii i-au învinuit de deputaţii din coaliţia de guvernământ că vor să instituie o subordonare pe verticală a administraţiei locale faţă de cea centrală: „Prin acest act, Parlamentul a restrâns esenţial autonomia locală, fiind micşorat volumul veniturilor proprii care sunt la dispoziţia exclusivă a autorităţilor locale şi pe care ele le pot folosi liber în interesul comunităţilor locale corespunzătoare. În acelaşi timp, limitarea volumului şi accesului la venituri proprii din taxe locale, accentuează şi mai mult verticala puterii şi dependenţa financiară a autorităţilor locale de către cele centrale. Ceea ce contravine declaraţiilor oficiale şi angajamentelor guvernamentale în domeniul descentralizării şi autonomiei locale”.

Nu a trecut mult timp şi PLDM a lansat un comunicat de presă în care anunţă că este gata să poarte negocieri cu primarii şi cu reprezentanţii mediului de afaceri, cei care urmau să plătească taxele pe care Parlamentul le-a anulat sau le-a redus. Şi, pe 15 ianuarie, au avut loc consultările organizate de PLDM, la care au participat primari şi deputaţi liberal-democraţi, iar şedinţa a fost moderată de preşedintele PLDM, Vlad Filat. În cadrul şedinţei s-a stabilit că un grup de lucru va elabora modificări la Codul Fiscal, care vor fi propuse Parlamentului spre a fi adoptate.

În cadrul consultărilor, preşedintele PLDM, Vlad Filat, a făcut un şir de declaraţii fără noimă, în limba de lemn a birocraţie semidocte de la Chişinău. Filat a spus: „Trebuie să asigurăm echilibrul necesar pentru o bună activitate a administraţiei locale, cu respectarea interesului cetăţeanului, dar şi a agenţilor economici. Pe de o parte, este vorba de o autonomie publică locală reală, iar pe de altă parte, trebuie să înţelegem că plătitorii de taxe sunt cetăţenii Republicii Moldova care trebuie să aibă parte de o reglementare foarte clară şi echitabilă. Sunt absolut sigur că în perioada imediat următoare, vom avea un proiect de modificare a legislaţiei, astfel încât să fie rezolvată problema creată în urma modificării Codului Fiscal. Categoric, această plafonare nu trebuie să existe, însă trebuie să fie stabilite reguli foarte clare privind instituirea acestor taxe pe domenii”.

Foarte bine, dar de ce falnicii deputaţi din PLDM nu au procedat în felul în care ne povăţuieşte Filat la adoptarea prevederilor din Codul Fiscal? Ce i-a împiedicat să facă acest lucru? Oare nu ipocrizie se numeşte ceea ce face Filat?

Probabil că va trece puţin timp şi PLDM va veni cu un proiect de lege de amendare a Codului Fiscal în vederea restabilirii situaţiei fiscale din anul trecut la capitolul taxe locale. Şi probabil că amendamentele PLDM vor fi adoptate. Un sigur lucru însă rămâne cert: guvernanţii nu vor acorda autonomie financiară autorităţilor locale pentru că ei vor să se menţină la putere şi după alegerile parlamentar din 2014.

Alexandru STEJĂRESCU

вторник, 28 января 2014 г.

Filat la gunoi!

Vlad Filat atenționează liderii politici din Găgăuzia. Liderul Partidului Liberal Democrat afirmă că încercarea liderilor politici din Găgăuzia de a destabiliza situația politică din țară prin organizarea unui referendum local nu va avea sorți de izbîndă.


суббота, 25 января 2014 г.

Приговор ЕС: Филат должен сидеть

Лянкэ - Клон Филата, доведший ситуацию молдавского абсурда до предательства

Говорим Лянкэ - подразумеваем Филат, говорим Филат - подразумеваем Плахотнюк, говорим Плахотнюк - и становится тошно. Вся эта путаница рвотного рефлекса сегодня руководит, а точнее добивает Молдову. Что такое Лянкэ? Клон Филата, имитация премьера, получивший в наследство правительство коррупционеров и доведший ситуацию молдавского абсурда до предательства. Что такое Плахотнюк сегодня знает вся Молдова, а сегодня понаблюдаем в микроскоп, что такое Филат, тем более что лезет он сегодня во все медийные щели.

То он на евромайдане призывает к революции, то в Кишиневе призывает бороться с коррупцией. Прямо эталон, а не политикан. Но это картинка, а факты говорят о другом.

В декабре состоялся съезд ЛДПМ, который обошелся в 300.000 евро и на который согнали 4.500 "делегатов". Почему так пафосно? А Филат любит козырнуть количеством. Начиная свой проект ЛДПМ, он прошелся по всему "демократическому" спектру, скупая сторонников, Причем интересовало его не качество, а количество. Он вполне мог дать объявление: "Скупаю мертвые души. Без ограничений и моральных принципов". И тогда и сейчас он считает, что можно всех купить оптом и недорого? И в этом они с Плахотнюком братья - маразматики. Это они доказали сгоняя людей 3 ноября на митинг рабов.

Но или у Филата с деньгами туговато или просто зажал, а средства для съезда выбивал депутат ЛДПМ Семен Фурдуй. Выбивал в прямом смысле этого слова из предпринимателей. Всего за несколько недель его преступная группировка, с благословения Филата и Плахотнюка, "сняла" с бизнесменов 1,8 миллиона евро. Провели съезд, да и на другие партийные и не только удовольствия осталось.

Непонятно только почему стал таким мелочным Филат? Ему что, не хватает контрабанды сигарет на европейский рынок в объеме целых колонн большегрузных автомобилей? Не хватает владения таможней? Или в присутствии коллеги Плахотнюка неприлично обходиться без рэкета?

Невольно вспоминаются лихие 90-е, когда успели раздирибанить всю страну. Сейчас это стали забывать, а ведь за Филатом шел не только контрабандный шлейф. Его прозвали в конце 90-х гангстером молдавской приватизации. Самолеты, заводы, здания - все шло мимо кассы, то есть мимо госбюджета. Тогда Филат - министр приватизации - имел стабильную долю с каждой сделки.

Однако Филат может сыграть свою роль, и значительную, в процессе евро интеграции. Европейский Союз дал понять, что не подпишет Договор об Ассоциации с Молдовой до того, как Филат и Плахотнюк не будут сидеть в тюрьме. Да и в Молдове Филат стал синонимом вора и контрабандиста, а вор должен сидеть в тюрьме...

Корнелий Михалаке

четверг, 23 января 2014 г.

Costul unei audiențe la liderul liberal-democraților Vladimir Filat în perioada aflării sale în funcția de prim-ministru al RM era de 5 mii euro

Costul unei audiențe la liderul liberal-democraților Vladimir Filat în perioada aflării sale în funcția de prim-ministru al Republcii Moldova era de 5 mii euro. Despre acest fapt a comunicat blogerul Veaceslav Balacci într-un material dedicat schemelor de corupție pe care le utilizează reprezentanții acualei puteri.

Conform dânsului, „fostul șef al pazei ex-premierului Filat Gheorghe Stratan (cunoscut mai mult sub numele de Jora) lua pentru o întâlnire cu prim-ministrul, fie și de 5 minute, de la 2 000 până la 5 000 euro”.

Balacci comunică, de asemenea, că „partea leului din banii colectaţi de la prostimea care vroia să dea bună ziua cu marii şefi” erau destinaţi pentru generalul Igor Bodorin, fost şef al Serviciului de Protecţie şi Pază de Stat, iar „...o parte din averea impresionantă agonisită în serviciul public, cu un salariu de câteva mii de lei, Bodorin a investit-o într-o „afacere”, organizând o reţea de jocuri de noroc”.

вторник, 21 января 2014 г.

Liderul PLDM anunță realizarea planurilor unioniste ale lui Băsescu pe teritoriul Moldovei

Președintele PLDM, Vladimir Filat, a confirmat, luni, 20 ianuarie, în cadrul unui briefing de presă, realizarea planurilor unioniste ale Președintelui României, Traian Băsescu, care are loc prin susținerea sectorului educațional din Moldova. 

”În anul curent urmează să valorificăm ajutorul oferit de România în valoare de 20 mil euro pentru construcția și reconstrucția grădinițelor. Acesta este un proiect al nostru de suflet, dar și strategic pentru viitorul țării. Mă bucur că acest sprijin excepțional și extraordinar vine din partea României. Cu ajutorul respectiv și cu resursele publice în următorii ani vom realiza un obiectiv major: fiecare copil din Moldova să aibă acces la educație preșcolară de calitate”, a declarat Filat. 

Anterior, Președintele român, Traian Băsescu, a anunțat că următorul proiect de țară al României este unirea cu Moldova, iar procesul deja este pus în aplicare prin educarea conștiinței tinerii generații. ”De cinci ani, în fiecare an acordăm 5-5,5 mii burse, ceea ce înseamnă că pe un ciclu de patru ani avem permanent 20 de mii de studenți basarabeni aici”, a spus șeful statului vecin. În context, Băsescu a spus că este necesară o prezență mai largă a reprezentanților români în Moldova, iar conștiința ”corectă” trebuie să fie formată încă de la vârsta preșcolară.

среда, 8 мая 2013 г.

PROMISIUNI DEȘARTE. UN NOU EPISOD

Prin pereții găuriți ai Parlamentului demult bîntuie vîntul, iar luînd în calcul evenimentele de vinerea trecută este posibilă chiar și ruinarea acestora. Votul comun surprinzător al deputaților din PLDM și PCRM a provocat cele mai diverse emoții și reacții printre politologi și analiști. Uimitor, însă aceste reacții s-au adeverit a fi negative și direcționate împotriva liderului liberal-democraților Vladimir Filat.

Este cunoscut faptul, că sinuciderea politică a lui Filat a avut loc acum 4 ani, cînd acesta a decis să adere la Alianța pentru Integrare Europeană. Doar că acesta a ales o modalitate de ași pune capăt zilelor chinuitoare și de durată, curmînd viața celor care i-au fost în preajmă. Un exemplu elocvent în acest sens este demisia lui Lupu și umilințele lui Ghimpu.

Acum Filat a decis să aleagă o altă poziție, schimbîndu-și cardinal viziunea asupa lumii. El a uitat deja despre faptul, cum acum 4 ani a prostit poporul, care a avut încredere în el cu declarații privind viitorul de succes al Moldovei în Europa. A uitat de faptul, ce luptăror cu comunismul s-a prezentat în ochii cetățenilor, a uitat de promisiunile făcute moldovenilor la o viață mai bună. Filat, precum o tînără frivolă trece de la un ”lider-bărbat” la altul, alegîndu-l pe cel care este mai puternic la momentul respectiv. Astfel, pînă nu demult acesta s-a aflat lîngă Plahotniuc, după care repede a trecut de partea lui Voronin. Faima lui Filat drept a unui politician venal este cunoscută în Europa, unde el tinde atît de mult.

Bazîndu-se pe o reputație proastă, trezește interes faptul, dacă Filat a învățat din greșeli și a înțeles că alegerile parlamentare anticipate sunt inevitabile, în condițiile în care a decis să susțină cea mai puternică formațiune din Parlament. Sau i s-a făcut frică pentru propria piele, încît a decis să calce peste toate principiile sale.

În opinia bloggerului Veacesalv Burlac ” Filat a votat împreună cu PCRM un șir de acte antidemocratice doar ca să-și salveze fundul, după ce toată țara a văzut cît e de corupt și murdar, este un gest de iresponsabilitate totala. Filat a scăpat pentru puțin timp de dosare, dar a băgat Moldova după gratii, a izolat-o”.

Există încă o variantă interesantă a situației: așa cum PLDM s-a pomenit fără susținere, formațiunea era gata să se alăture la o forță politică mai puternică, iar negocierile cu Filat erau cele mai simple. Posibil că de această situație a beneficiat liderul PCRM, care a avut drept scop de a-l compromite pe Filat în fața întregii Europe.

Jocurile politice - sunt dure și nu cruță pe nimeni. Astfel, Vladimir Filat și-a schimbat opinia și principiile anume după ce a declarat, că alegerile anticipate - sunt o catastrofă pentru Moldova. Astăzi însă el afirmă, că alegerile parlamentare anticipate - este singura soluție corectă. Și din nou avem parte de vorbe deșarte spuse de ”îngerul Europei” Vladimir Filat, care în orice clipă este gata să-și vîndă casa de dragul propriului interes.

пятница, 3 мая 2013 г.

Политолог: Решение КС «по Филату» - результат реформ правительства Филата

Как заявил в эфире передачи PRIMETIME эксперт и политолог Алексей Тулбуре, решение Конституционного суда о неконституционности выдвижения кандидатуры Владимира Филата на пост премьера, а также сохранения его на данном посту, является «результатом реформ правительства Филата».

«Я не берусь судить это решение Конституционного суда, однако эффект, произведенный им, замечательный – это и есть результат, так называемых, правительственных реформ за четыре года», - констатировал Тулбуре.
В данной связи эксперт обратил внимание на «бредовость ситуации», «когда в этой стране за коррупцию, преступления и воровство больше некому наказывать, кроме как инстанции, занимающейся конституционным правом».
При этом Тулбуре отметил, что в то время, когда в стране процветает коррупция, нашлась инстанция, которая наказала за это тотальное взяточничество.
«У нас поголовная коррупция, и это общее восприятие в стране, что все берут взятки и ни одной проблемы не решить, если не дать взятку – начиная от детского сада и кончая развитием какого-то бизнеса – и при этом нет ни одного коррупционера. И вот нашелся Конституционный суд, который решился и наказал», - констатировал эксперт, уточнив, что «как бы кто не квалифицировал это решение, но у людей было ощущение свершившегося правосудия – наконец кого-то наказали за коррупцию».
22 апреля Конституционный суд постановил, что решение назначенного президентом Молдовы Николае Тимофти о выдвижении обвиненного в коррупции Владимира Филата кандидатом на должность премьер-министра является незаконным. По решению КС, лицо, которое подозревается в коррупции, не может занимать руководящие посты. Особо это относится к премьер-министру, поскольку глава правительства отвечает за деятельности всего кабинета министров.
Также КС постановил, что Тимофти должен назначить врио премьера-министра. «Президент Молдовы обязан назначить исполняющего обязанности премьер-министра из числа членов правительства, порядочность которых не ставится под сомнение»,- говорится в постановлении Конституционного суда.
Позже Филат заявил, что оспорит данное решение КС в Европейском суде по правам человека, поскольку считает его незаконным.